- 相關(guān)推薦
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文
隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，旅游景點(diǎn)受到越來(lái)越多的人的關(guān)注。下面是作文網(wǎng)小編為你整理的“關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文”，希望你們喜歡！謝謝！
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文【第一篇】：
號(hào)稱(chēng)“中國(guó)最美小城”的鳳凰縣位于湖南省湘西自治州西南邊境，是一座景色優(yōu)美的苗族聚居縣，也是一座有著歷史文化的古城。沈從文一部《邊城》，讓讀者感受到令人迷醉的湘西文化，讓游客不遠(yuǎn)千里慕名而來(lái)。4月10日前，鳳凰古城風(fēng)景名勝區(qū)一直免費(fèi)開(kāi)放，如要參觀古城內(nèi)9處景點(diǎn)，才購(gòu)買(mǎi)148元套票。但從10日起，凡是踏進(jìn)古城的游客，不管是否參觀景點(diǎn)，都將被收取148元門(mén)票。這一消息在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后立即引起了網(wǎng)民們的關(guān)注和爭(zhēng)議。
鳳凰這樣的旅游城市，的確面臨著發(fā)展的瓶頸：一是古城保護(hù)與日益增長(zhǎng)的游客之間的矛盾；一是不斷惡化的旅游環(huán)境與落后的管理之間的矛盾。古城保護(hù)和管理固然需要一定的維護(hù)成本，但這顯然不是可以收“進(jìn)城費(fèi)”的理由。如何滿(mǎn)足維護(hù)成本的需要？一方面可以依靠公共財(cái)政的支持，另一方面也可以通過(guò)開(kāi)發(fā)與旅游相關(guān)的產(chǎn)品，帶動(dòng)景區(qū)和周邊地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，比如餐飲業(yè)、娛樂(lè)業(yè)、文化業(yè)等等，從中獲得稅收、租金等等收入，進(jìn)而滿(mǎn)足維護(hù)和管理成本的需要。
隨著時(shí)代的發(fā)展，依靠門(mén)票經(jīng)濟(jì)這種低端發(fā)展模式，無(wú)助于景區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。人們爭(zhēng)相稱(chēng)贊的“西湖免費(fèi)模式”，顯然已經(jīng)成了當(dāng)下國(guó)內(nèi)景區(qū)發(fā)展的樣板，更成了游客們對(duì)旅游景點(diǎn)發(fā)展的期許，因?yàn)檫@種發(fā)展模式不僅創(chuàng)造了很好的社會(huì)效益，也收獲了很好的經(jīng)濟(jì)效益，而反觀鳳凰古城的收費(fèi)，無(wú)疑是在背道而馳。
景區(qū)效益應(yīng)該追求，但不能單靠“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”。拉高門(mén)票價(jià)格，拓寬收費(fèi)范圍，增加收費(fèi)項(xiàng)目，這本是無(wú)可奈何之舉，沒(méi)到山窮水盡的地步，此路不可走，即使要走，恐怕也要小心謹(jǐn)慎！所以筆者以為，與其用提高門(mén)票下策，何如提升景區(qū)級(jí)次，提高服務(wù)質(zhì)量，以吸引更多游客到來(lái)？否則，再優(yōu)美的景區(qū)，再有歷史文化底蘊(yùn)的景點(diǎn)，恐怕也免不了淡出游客的“視野”。
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文【第二篇】：
旅游旺季的景點(diǎn)門(mén)票不僅不應(yīng)該漲價(jià)，反而還應(yīng)該降價(jià)，因?yàn)橛慰捅姸啵孤糜萎a(chǎn)品的質(zhì)量下降。至于如何調(diào)節(jié)旅游旺季的客流，其實(shí)再簡(jiǎn)單不過(guò)----以預(yù)約方式直接控制門(mén)票的銷(xiāo)售數(shù)量。對(duì)于旅行社來(lái)說(shuō)，則應(yīng)該多開(kāi)發(fā)“溫點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”的旅游產(chǎn)品，以引導(dǎo)客流，避開(kāi)旅游“熱點(diǎn)”。
面對(duì)黃金周，各旅游景點(diǎn)“漲”聲一片，他們的理由都很冠冕堂皇——如果是“世遺”景點(diǎn)，“保護(hù)”是最硬氣的理由；不是“世遺”景點(diǎn)的，則以“黃金周期間工作量增加，管理成本上升”為理由。當(dāng)然，盡管骨子里的潛在理由都是“供求規(guī)律”之類(lèi)的利益訴求，但是拿出來(lái)聽(tīng)證的理由，則絕對(duì)只能是前兩種。
作為“世遺”景點(diǎn)，“保護(hù)”的理由雖然硬氣，但“保護(hù)”的規(guī)劃是什么？是否已得到批準(zhǔn)立項(xiàng)？從門(mén)票漲價(jià)中計(jì)劃集資多少？門(mén)票漲價(jià)的錢(qián)到底能有多少真正用于“保護(hù)”？用于“保護(hù)”的錢(qián)又是怎么花的？……這樣一路問(wèn)下來(lái)，“保護(hù)”的理由未必經(jīng)得住推敲。更何況，納稅人所納之稅，本身就應(yīng)該用于“世遺”保護(hù)這樣的開(kāi)支項(xiàng)目，再通過(guò)門(mén)票漲價(jià)來(lái)集資，實(shí)際上是讓納稅人重復(fù)掏錢(qián)，這樣的理由其實(shí)未必硬氣。
再說(shuō)非“世遺”景點(diǎn)的所謂“黃金周期間工作量增加，管理成本上升”。我們應(yīng)該關(guān)注的，是園林企業(yè)的管理成本是怎么上升的，該不該上升這么多，這同樣不該是一本算不清的糊涂賬。我們只要想想，一個(gè)本該履行保護(hù)職責(zé)的圓明園管理處，職工總數(shù)卻有1700多，人這么多，管理成本怎么能不高？黃金周里工作量增加這不假，但是增加的工作量，是不是足以作為門(mén)票提價(jià)的理由，這實(shí)在令人懷疑。
而就在人們聲討旅游景點(diǎn)“漲”聲四起的時(shí)候，我們還要注意另一種形式的“漲價(jià)”——服務(wù)縮水。就在前幾天，湖南常德一家動(dòng)物園里，一名9歲的男孩，在沒(méi)有工作人員巡視、制止的情況下，翻過(guò)僅1。5米高的第一道隔離護(hù)欄后，趴在第二道鐵欄桿上，把手伸進(jìn)籠子逗老虎玩兒，結(jié)果被兩只老虎撕咬，當(dāng)場(chǎng)死亡。事后據(jù)稱(chēng)，這家動(dòng)物園只有四五名工作人員，是典型“低投入，高產(chǎn)出”式的商業(yè)化運(yùn)作。
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文【第三篇】：
黃金周旅游，有人歡喜有人愁！最開(kāi)心的應(yīng)該是享受公費(fèi)休假的人們！但是作為農(nóng)民朋友，我們一點(diǎn)都不能開(kāi)心起來(lái)！好像那個(gè)“五一”黃金周，“十一”黃金周根本就和我們這些農(nóng)民無(wú)緣。-近來(lái)，聽(tīng)說(shuō)很多旅游景點(diǎn)已經(jīng)漲價(jià)，有些旅游景點(diǎn)正考慮利用“十一”黃金周大漲價(jià)。我作為一個(gè)旅游愛(ài)好者，我們到那里去玩？盼望免費(fèi)的旅游景點(diǎn)�。�-早不久，聽(tīng)說(shuō)峨眉山風(fēng)景區(qū)門(mén)票價(jià)格聽(tīng)證會(huì)在四川峨眉山市舉行，來(lái)自旅行社、消費(fèi)者、專(zhuān)家學(xué)者等23名代表參加了此次聽(tīng)證會(huì)。經(jīng)近3個(gè)小時(shí)辯論，最終有八成代表贊成峨眉山景區(qū)門(mén)票價(jià)格由現(xiàn)在的120元漲至170元。其實(shí)，天涯很多網(wǎng)友表示質(zhì)疑：有八成的人員贊成？-目前，峨眉山景區(qū)旺季門(mén)票為120元/人，第1套方案建議調(diào)至170元/人，第2套方案建議調(diào)至160元/人，第3套方案建議調(diào)至150元/人。可見(jiàn)，物價(jià)部門(mén)所說(shuō)的聽(tīng)證“并不意味著一定要漲價(jià)”，顯然是掩人耳目，其潛臺(tái)詞是“并不是一定不漲價(jià)”，否則為什么調(diào)價(jià)申請(qǐng)中沒(méi)有一套降價(jià)方案？-第二，漲價(jià)的理由何在？報(bào)道稱(chēng)，漲價(jià)的原因之一，是“在重慶市走訪調(diào)查部分消費(fèi)者，大多數(shù)人認(rèn)為與其它同等風(fēng)景區(qū)相比，目前峨眉山風(fēng)景區(qū)的門(mén)票價(jià)格有些偏低”。顯然，這個(gè)理由是難以站得住腳的。-據(jù)悉，受?chē)?guó)內(nèi)部分景區(qū)門(mén)票價(jià)格上調(diào)及部分航班調(diào)整航線的影響，本市“十一”國(guó)內(nèi)游報(bào)價(jià)將普遍上漲，最高漲幅可達(dá)20%左右。據(jù)國(guó)旅國(guó)內(nèi)游總部負(fù)責(zé)人張陵捷介紹，不少?lài)?guó)內(nèi)旅游景區(qū)都在近期調(diào)高了門(mén)票價(jià)格。其中，武夷山的門(mén)票價(jià)格從220元漲到了250元；五臺(tái)山門(mén)票漲幅最大，從90元漲到168元，漲幅達(dá)87%；山西另一著名景點(diǎn)晉祠的門(mén)票從40元漲到了70元；黃山雖然門(mén)票沒(méi)漲，但游客必用的上山小車(chē)的人均費(fèi)用從10元漲到了13元很多景點(diǎn)都大漲價(jià)，但是我發(fā)現(xiàn)我旅游的景點(diǎn)竟也有二個(gè)地方是是免門(mén)票的。一：杭州西湖二：廣州南沙的天后宮。還有很多地方門(mén)票也很低，像廣州的白云只收5元-雖然那些免費(fèi)或者那些低收費(fèi)的票收入減少，但是其他收益在增加，整體利益并沒(méi)有減少，杭州西湖就是一個(gè)很好示范！
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文【第四篇】：
春天剛到，旅游還未到旺季，著名景點(diǎn)門(mén)票漲價(jià)已經(jīng)成風(fēng)，揚(yáng)州瘦西湖門(mén)票從120元漲至150元，婺源景區(qū)門(mén)票從180元漲至210元，峨眉山門(mén)票從150元漲至185元。隨之，媒體一片討伐之聲不絕于耳，理由主要是景區(qū)資源國(guó)有，不能為個(gè)別部門(mén)壟斷；公共景點(diǎn)具有公益性，不能唯利是圖；工薪階層收入有限，觀賞大好河山天然正當(dāng)，不能因?yàn)殚T(mén)票價(jià)格過(guò)高，將他們拒之門(mén)外，如此等等。
從旅游者的角度來(lái)說(shuō)，誰(shuí)都不希望景點(diǎn)門(mén)票價(jià)格太高，最好能夠免費(fèi)�，F(xiàn)在即便不對(duì)旅游是否屬于公民基本福利范疇，國(guó)家是否應(yīng)該以財(cái)政投入為國(guó)民觀賞景點(diǎn)埋單，國(guó)有資源是否就必須無(wú)償為國(guó)民分享等問(wèn)題，都不加質(zhì)疑，至少可以問(wèn)一個(gè)問(wèn)題：在旅游人數(shù)一年多于一年且絲毫看不到拐點(diǎn)出現(xiàn)之跡象的情況下，景區(qū)可有其他任何辦法控制旅游人數(shù)，緩解人滿(mǎn)為患，避免引發(fā)安全事故？去年“十一”黃金周某景區(qū)游客過(guò)多，兩匹供騎乘的駱駝不堪重負(fù)，最后活活累死。對(duì)此人們不會(huì)那么健忘吧。
駱駝是動(dòng)物，生命有其承重極限，超過(guò)一定的負(fù)荷，就會(huì)死亡。死亡固然不幸，但畢竟以最直觀的方式，指示出事物的極限。想必以后駱駝的主人再利欲熏心，斷不敢讓牲口“過(guò)勞死”，否則不僅錯(cuò)過(guò)旺季，還得另外購(gòu)買(mǎi)和訓(xùn)練新手�？墒蔷皡^(qū)包括有生命的林木花草和無(wú)生命的山水路徑，雖然同樣有承載極限，卻不會(huì)那么明確地告訴我們極限已到，崩塌就在眼前。從壁畫(huà)被人富含二氧化碳的呼吸所侵蝕，到古老建筑被踩出痕跡，到花草被踐踏成一片荒蕪，所有這些資源有限無(wú)法人人共享的窘迫，豈是簡(jiǎn)單讓旅游成為福利，用公共財(cái)政為景區(qū)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)埋單就能解決的？
合理的辦法到底是什么？
至少到目前為止，中國(guó)的一切問(wèn)題都同人口過(guò)多有關(guān)，這一矛盾在全社會(huì)物質(zhì)產(chǎn)品進(jìn)入過(guò)剩之后，越來(lái)越多地凸顯在非人工資源的供應(yīng)領(lǐng)域。自然環(huán)境和祖先留下的人文景觀都具有短時(shí)間內(nèi)難以擴(kuò)大有效供給的特性。
關(guān)于旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文【第五篇】：
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)向好，更多的人具有了旅游消費(fèi)能力，景區(qū)接待能力有限與旅客增長(zhǎng)無(wú)限的矛盾將不可調(diào)和，最后不是景區(qū)本身遭遇損壞，就是游客花了更多的錢(qián)，卻得不到應(yīng)有的服務(wù)和預(yù)期的旅游體驗(yàn)。在這種情況下，即便景區(qū)門(mén)票不漲價(jià)，旅游的性?xún)r(jià)比也將急劇下降。既然如此，僅就“一分錢(qián)，一分貨”的公平交易而論，如果漲價(jià)能調(diào)劑需求，通過(guò)減少游客總量，讓支付更高價(jià)格的游客獲得更好的旅游體驗(yàn)，那也不失為一個(gè)有效而且合理的解決方案。至于收入不高的人員，按照過(guò)去的門(mén)票價(jià)格可以游玩三個(gè)景點(diǎn)，漲價(jià)之后只能游玩一個(gè)景點(diǎn)了，那首先也是因?yàn)檫^(guò)去人少，三個(gè)景點(diǎn)都有接待的余量，而現(xiàn)在只有一個(gè)景點(diǎn)還有接待能力：在景區(qū)已達(dá)能力極限的時(shí)候，合理的辦法到底是通過(guò)漲價(jià)減少游客數(shù)量，還是通過(guò)保持價(jià)格穩(wěn)定，聽(tīng)任游客自然增加，還是通過(guò)財(cái)政埋單刺激游客進(jìn)一步暴漲，具備常識(shí)的人都清楚應(yīng)該如何回答。
反過(guò)來(lái)，如果堅(jiān)持景區(qū)公益性，又希望限制人數(shù)，避免景區(qū)壓力過(guò)大，那只有一個(gè)辦法，就是由政府對(duì)門(mén)票實(shí)行配給。具體來(lái)說(shuō)，可以或者采取以家庭或個(gè)人為單位，一定時(shí)間段內(nèi)，分配若干張；或者簡(jiǎn)單報(bào)名搖號(hào)，就像北京限購(gòu)汽車(chē)，市民苦等命運(yùn)的眷顧。問(wèn)題是不需個(gè)人付費(fèi)的配給和搖號(hào)，難以避免那些本身不想旅游或者不想到特定景點(diǎn)旅游的國(guó)人，也抱著“不要白不要”的心態(tài)，參加搖號(hào)或者接受配給，轉(zhuǎn)手又把拿到的低價(jià)甚至免費(fèi)門(mén)票，拿去市場(chǎng)上倒賣(mài)，最后的結(jié)果仍然是有錢(qián)人通過(guò)黑市買(mǎi)賣(mài)，多支付成本之后，獲得了多次、多地的旅游機(jī)會(huì)，而低收入家庭因?yàn)橹荒茏让\(yùn)眷顧，三個(gè)景點(diǎn)仍然只去了一個(gè)景點(diǎn)，甚至一個(gè)景點(diǎn)也沒(méi)去成，因?yàn)橐?jiàn)門(mén)票搶手，寧可拿去黑市交易，換了錢(qián)買(mǎi)其他更急需的物品或服務(wù)。僅就實(shí)現(xiàn)“作為基本福利的旅游享受”而論，他們最后并沒(méi)有得到更多的機(jī)會(huì)，甚至失去了原本還可能利用的機(jī)會(huì)。
旅游=“基本福利”？
說(shuō)白了，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)歸根結(jié)底就是價(jià)值規(guī)律加上供求關(guān)系，前者是根本的，但會(huì)受到后者的極大扭曲。在景區(qū)具有價(jià)值，接待能力又有限，供不應(yīng)求的狀況難以改變甚至還將加劇的情況下，除非在景區(qū)門(mén)票配給制和搖號(hào)制之外，再比照香港最近限購(gòu)奶粉離港將予以處罰的辦法，規(guī)定凡有價(jià)轉(zhuǎn)讓門(mén)票者將嚴(yán)懲不貸，確保一切潛在交易者不敢輕舉妄動(dòng)，否則就不可能消除景區(qū)不漲價(jià)，黑市買(mǎi)賣(mài)仍會(huì)抬高價(jià)格的現(xiàn)實(shí)。更為荒誕的是，如果政府管制真的取得了實(shí)效，“不拿白不拿”的低收入者拿了也不敢轉(zhuǎn)讓?zhuān)坏梅艞�，最后造成景區(qū)人數(shù)不足，接待能力空放，豈非更加事與愿違？
中國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)多年，但國(guó)人中仍有不少人對(duì)市場(chǎng)在資源配置中的優(yōu)先地位之由來(lái)，半是清楚，半是模糊，只要有一絲機(jī)會(huì)，就希望廢棄市場(chǎng)化的方式，而另尋他途。其背后的價(jià)值觀驅(qū)動(dòng)就是不分需求性質(zhì)，片面強(qiáng)調(diào)公平性或公益性：在還有相當(dāng)多的人處于剛剛達(dá)到溫飽的當(dāng)下，旅游怎么就成了需要國(guó)家埋單的“基本福利”？旅游市場(chǎng)供應(yīng)的服務(wù)怎么就成了“公共物品”？需要投入，講究產(chǎn)出效益的景區(qū)怎么就成了“公益場(chǎng)合”？到底是低收入群體渴望消費(fèi)升級(jí)換代，也能到此一游，還是包括一些媒體從業(yè)者在內(nèi)的中等收入群體利用話(huà)語(yǔ)權(quán)，想少花錢(qián)多玩幾個(gè)地方？在今天中國(guó)，擁有話(huà)語(yǔ)權(quán)的群體借弱勢(shì)群體的名義，為符合其自身利益的主張爭(zhēng)取道義上的合法性，是一項(xiàng)屢屢奏效的策略。
【旅游景點(diǎn)該不該漲價(jià)的作文】相關(guān)文章：
暑期打工該不該英語(yǔ)作文01-15