楊修之死的讀后感

　　當(dāng)看完一本著作后，你有什么總結(jié)呢？此時(shí)需要認(rèn)真思考讀后感如何寫了哦。那么你會(huì)寫讀后感嗎？下面是小編幫大家整理的楊修之死的讀后感，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。

楊修之死的讀后感1

　　讀完整篇文章，我的腦海中不禁浮出一個(gè)疑問(wèn)：楊修之死是誰(shuí)之過(guò)？

　　細(xì)想，這是楊修咎由自取，正所謂聰明反被聰明誤。

　　首先，縱觀楊修一生，他并沒有像謀士程昱那樣，在軍事上或政治上給曹一操一出過(guò)什么對(duì)策，只是一味地在“門內(nèi)添活乃闊”和“一人一口酥”等小事上賣弄小聰明，他還自解“雞肋”，惑亂軍心，這是何等大事，曹一操一豈會(huì)放過(guò)他？

　　他還參與了曹氏立世子的爭(zhēng)斗中，這本就是為人臣子的大忌。即使曹一操一現(xiàn)在不殺他，日后，曹丕也一定不會(huì)放過(guò)他。

　　當(dāng)曹一操一問(wèn)謀士賈明的時(shí)候，賈明沒有表態(tài)。單從這一點(diǎn)上看，賈明比楊修聰明多了。

　　再有曹一操一“夢(mèng)中殺人”，本來(lái)就是玩一弄權(quán)術(shù)，以掩人耳目，而楊修偏偏要說(shuō)破，叫曹一操一如何容他？

　　楊修有確學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人，能夠讀懂曹一操一的'心思，但他察覺到曹一操一的殺修之心了嗎？我想應(yīng)該是沒有，他真是小事聰明，大事糊涂�。�

　　我認(rèn)為，楊修之死怪不了別人，只怪他賣弄才華，鋒芒太露，又恃才放曠，不知檢點(diǎn)。

　　所以，一個(gè)人聰明，學(xué)識(shí)淵博是好事，但為人處事要謙虛、謹(jǐn)慎，否則一定會(huì)惹禍上身！

楊修之死的讀后感2

　　讀罷《楊修之死》，掩卷沉思，心中不禁升起疑一團(tuán)一：修之過(guò)？一操一之過(guò)？思之良久，才恍然大悟：修之過(guò)也。

　　楊修之過(guò)，一曰賣弄才華，鋒芒太露。楊修確實(shí)學(xué)識(shí)淵博，才華過(guò)人。但是綜觀楊修一生，并沒有在軍事上、政治上給曹一操一出過(guò)什么奇謀良策，像郭嘉、程昱那樣，卻一味在“門內(nèi)添活字”“一人一口酥”之類的小事上賣弄小聰明，以致一再遭到曹一操一的忌恨，埋下被殺的禍根。

　　二曰恃才放曠，不知點(diǎn)檢。曹一操一“夢(mèng)中殺人”本來(lái)是玩一弄權(quán)術(shù)以掩人耳目的勾當(dāng)，楊修偏偏要給他戳破，豈不是自找倒霉？至于擅自命令軍校收拾行裝，更是惑亂軍心，事關(guān)軍法，豈能亂來(lái)？

　　三曰小事聰明，大事糊涂。表面看來(lái)?xiàng)钚奘亲钪�曹操心意的，夏侯部淥罷嬤河裰臥唷�。登秷Au>一操一的早就“忌之”“惡之”“有殺修之心”，他卻一無(wú)所知，恐怕到死也沒有明白。參與曹氏家族立世子的斗爭(zhēng)，本來(lái)就是做人臣的.大忌，即使曹一操一不殺也，將來(lái)曹丕也不會(huì)把他放過(guò)，而他都毫無(wú)自知之明。曹一操一就立世子一事，問(wèn)過(guò)謀士賈詡，賈詡就不敢表態(tài)，在大事上他顯然比楊修要聰敏多了。

　　總之，楊修之死完全是咎由自取，正所謂“聰明反被聰明誤”，是怨不得別人的。

　　看起來(lái)，一個(gè)人聰明有才華是好事，但是如果不能用到點(diǎn)子上，又不能謙虛謹(jǐn)慎，好事也會(huì)變成壞事。